圖：市場意見認(rèn)為，美國許多原先入口自中國的產(chǎn)品，卻難找到替代來源，例如稀土。

　　特朗普加征關(guān)稅對全球經(jīng)濟的破壞可謂越演越烈。摩根士丹利前主席羅奇直言，貿(mào)易戰(zhàn)是沒有贏家全是惡性競爭。而且中國對美國施壓的回應(yīng)，已作出了迅速的反制措施，而且應(yīng)付的方法是有很多選擇。對于美國意圖利用與其他國家關(guān)稅談判，施壓“孤立中國”。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主克魯曼列出四大理由，認(rèn)為孤立中國難成事，而特朗普對國際貿(mào)易的錯誤理解，將注定其成為輸家。\大公報記者 李耀華

　　羅奇在金融時報上撰文表示，貿(mào)易戰(zhàn)其實就是政治戰(zhàn)，特朗普向進(jìn)口自中國的貨品提出征收驚人的145%關(guān)稅，目的并非為美國經(jīng)濟返回往昔的繁榮年代，而是要逼中國政府與他談判，可惜此一目的不會達(dá)到。他認(rèn)為中國對關(guān)稅戰(zhàn)奉陪到底，尤其是因特朗普先出手，美國財政部長貝森特只是在替特朗普開脫，而在中國來說，特朗普關(guān)稅政策是脅迫他們就范的手段。

　　稀土資源具戰(zhàn)略意義

　　同時，羅奇亦相信，貿(mào)易戰(zhàn)是沒有贏家的惡性競爭。事實上，特朗普持續(xù)對中國施壓，而中國亦迅速提出反制行動，而且亦已暗示，日后不會再如特朗普般繼續(xù)向美國進(jìn)口貨品加征關(guān)稅。他分析認(rèn)為，作為美國第三大出口市場、美國國債第二大外國持有者，同時擁有具有戰(zhàn)略意義的稀土資源等，中國在應(yīng)對美國施壓仍有很多手段作出反擊的。

　　有指特朗普政府計劃與70多個國家和地區(qū)進(jìn)行關(guān)稅談判，要求他們聽從美國的命令，在貿(mào)易領(lǐng)域“孤立”中國，以換取白宮減少貿(mào)易和關(guān)稅壁壘?？唆斅谐鏊拇罄碛?，認(rèn)為計劃并不可信。

　　第一，《華爾街日報》的報道顯然是財長貝森特放出的風(fēng)聲，意在“影響”政策，但目前毫無理由相信主導(dǎo)特朗普政策的是貝森特，而不是特朗普關(guān)稅軍師納瓦羅或商務(wù)部長魯特尼克。

　　第二，即使美方談判代表正努力拉攏其他國家聯(lián)合孤立中國，但這項策略成功的可能性極低，因為特朗普已經(jīng)徹底毀壞了美國的國際信譽?？唆斅毖裕骸澳銦o法與其他國家談判，除非對方相信你會履行協(xié)議?！碧乩势者^去撕毀美國既有的貿(mào)易協(xié)定，對關(guān)稅政策朝令夕改，讓外界對其承諾毫無信心。

　　第三，即便特朗普的承諾可信，為何歐洲政府會愿意參與美國主導(dǎo)的貿(mào)易戰(zhàn)、主動破壞自身供應(yīng)鏈？如果理由是“與其承受特朗普對我們開征懲罰性關(guān)稅，不如提前配合”，那么誰又能保證特朗普不會在心情不好時，再次對盟友加稅？

　　第四，特朗普政府是在“帶著一把小刀去參加槍戰(zhàn)”。若真的有對抗中國的計劃，核心似乎仍是限制中國出口。這當(dāng)然會對他們的出口部門造成影響，但中國可以透過補貼受損產(chǎn)業(yè)、或刺激內(nèi)需來加以緩解，就像特朗普早前為受害農(nóng)民所提供補貼方案一樣。

　　歐不會迎合美國自斷供應(yīng)鏈

　　克魯曼指出，特朗普政府在國際貿(mào)易上存有錯誤理解，國際貿(mào)易的核心“重點不是你能賣多少，而是你能買到什么”。進(jìn)口自己所需的商品才是貿(mào)易的真正目的，出口則只是支付進(jìn)口的手段。美國對中國的出口“高度集中在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品”，在貿(mào)易戰(zhàn)下中國能夠相對輕松地找到替代來源。

　　相比之下，美國要找到中國製商品的替代來源則困難得多。尤其美國從中國進(jìn)口的多數(shù)商品，為工業(yè)生產(chǎn)中不可或缺的原料，而非單純的消費品。因此，中國有能力承受出口損失的代價，而美國則難以承受來自中國的關(guān)鍵工業(yè)原料遭斷供的風(fēng)險，而目前情況來看，美國在貿(mào)易戰(zhàn)中處于弱勢一方。