《大公報(bào)》早前以系列報(bào)道，踢爆“民間人權(quán)陣線(xiàn)”（民陣）長(zhǎng)達(dá)19年沒(méi)有進(jìn)行任何注冊(cè)，并涉金錢(qián)犯罪后，攬炒派即時(shí)掀起“跳船潮”博自保。大公報(bào)記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，民陣現(xiàn)存團(tuán)體會(huì)員中，大部分是已無(wú)實(shí)體運(yùn)作的“僵尸團(tuán)體”，或處于觀(guān)望甚至有意退出的狀態(tài)，只余下八個(gè)團(tuán)體仍在死撐。

　　有法律界人士指出，香港國(guó)安法實(shí)施一年以來(lái)，民陣的相關(guān)違法行徑從未停止，如今氣數(shù)已盡，剩余的攬炒派團(tuán)體應(yīng)盡快果斷地與民陣劃清界線(xiàn)。政界人士相信民陣茍延殘喘，仍然不宣布解散，是有人死心不息，促請(qǐng)國(guó)安處深入調(diào)查，執(zhí)法取締。

　　2002年成立的民陣，幾乎所有攬炒派成員都是其會(huì)員，多年來(lái)民陣曾就不同政治議題牽頭，發(fā)起多場(chǎng)大型集會(huì)及游行。民陣2019年發(fā)起的多次集會(huì)游行都演變成暴動(dòng)，但依然持續(xù)發(fā)起游行?！洞蠊珗?bào)》早前獲得民陣2014年的內(nèi)部電郵資料，顯示民陣成立至今，多年來(lái)始終非法運(yùn)作，沒(méi)有辦理社團(tuán)注冊(cè)及公司注冊(cè)，并向會(huì)員包括“天主教正義和平委員會(huì)”借用銀行戶(hù)口，來(lái)處理收入款項(xiàng)。當(dāng)時(shí)亦傳出民陣涉嫌接受外國(guó)黑金被查，團(tuán)體會(huì)員街工、公民黨、新民主同盟、民協(xié)及天主教正義和平委員會(huì)等不再“齊上齊落”，相繼宣布“退群”割席。

　　目前仍未公開(kāi)宣布退出民陣的團(tuán)體中，查無(wú)資料或無(wú)實(shí)體運(yùn)作的團(tuán)體成員至少有八個(gè)，包括由時(shí)任立法會(huì)議員毛孟靜、范國(guó)威創(chuàng)立的“香港本土”已自然消亡；“關(guān)注跨境兒童權(quán)益聯(lián)席”、“深水埗社區(qū)協(xié)會(huì)”的網(wǎng)站在2015年后早已無(wú)更新；“人民規(guī)劃行動(dòng)”、“草根文化中心”、“中國(guó)民主聯(lián)合陣線(xiàn)香港分部”、“葵涌基督徒基層團(tuán)體”、“基督教關(guān)懷香港學(xué)會(huì)”等團(tuán)體皆查無(wú)資料，已無(wú)實(shí)體運(yùn)作。

　　市民須與民陣割席 免淪炮灰

　　至今仍死撐不退出民陣的團(tuán)體會(huì)員，僅凋零至剩下八個(gè)，包括“支聯(lián)會(huì)”、“社民連”、“工黨”、“職工盟”、“香港社會(huì)工作者總會(huì)”、“四五行動(dòng)”、“社會(huì)主義行動(dòng)”、“民間電臺(tái)”。值得注意的是，最后三個(gè)團(tuán)體與“社民連”實(shí)為一體。

　　對(duì)于民陣團(tuán)體會(huì)員分崩離析、紛紛割席的現(xiàn)狀和趨勢(shì)，全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、香港法學(xué)交流基金會(huì)副主席、法學(xué)教授傅健慈形容相關(guān)做法，正正反映出反中亂港者“怕惹官非、貪生怕死”的真面目。他認(rèn)為，民陣已經(jīng)名存實(shí)亡，“只剩下一些在囚者或準(zhǔn)備‘送頭’的團(tuán)體勉強(qiáng)頂住這個(gè)‘熱鍋’，漫無(wú)目的地盲目等待”。傅健慈呼吁全港市民認(rèn)清民陣反中亂港的真面目，切不可被繼續(xù)利用充當(dāng)炮灰，要堅(jiān)定與民陣劃清界線(xiàn)，嚴(yán)厲打擊禍國(guó)害港分子。

　　議員促警方嚴(yán)查 執(zhí)法勿手軟

　　大律師龔靜儀指出，一直以來(lái)，“民陣”多次在所謂游行集會(huì)中，公然叫囂挑釁政權(quán)的口號(hào)，實(shí)則是意圖毀壞“一國(guó)兩制”制度的根基，可謂破壞香港繁榮穩(wěn)定的敵人。香港國(guó)安法實(shí)施一年以來(lái)，“民陣”的相關(guān)違法行徑卻從未停止，她認(rèn)為即使團(tuán)體會(huì)員脫離民陣，但若在國(guó)安法生效后仍參與民陣的活動(dòng)，若涉及違法行為亦不能免除法律責(zé)任；她又指，若這些團(tuán)體過(guò)往曾在民陣主辦的非法游行集會(huì)中籌款，都可能要負(fù)上法律責(zé)任，因?yàn)槿魏握h只要在公眾地方進(jìn)行非慈善性質(zhì)的籌款都需要向政府部門(mén)申請(qǐng)?jiān)S可。龔靜儀又提醒，任何團(tuán)體如果仍存僥幸心理，持觀(guān)望態(tài)度，務(wù)必認(rèn)清事實(shí)，盡快果斷地與民陣劃清界線(xiàn)。

　　民建聯(lián)立法會(huì)議員何俊賢認(rèn)為，香港國(guó)安法實(shí)施后，民陣氣數(shù)已盡，但仍不肯宣布解散，相信是未獲境外反華勢(shì)力“點(diǎn)頭”批準(zhǔn)。工聯(lián)會(huì)前議員王國(guó)興亦懷疑民陣背后仍有剩余價(jià)值的用途，促請(qǐng)警方徹查法辦，盡快予以取締。

　　秘書(shū)處鳥(niǎo)獸散 僅余一個(gè)“光棍司令”

　　民陣被揭的“混帳”丑聞不斷，不僅團(tuán)體會(huì)員相繼“跳船”，就連秘書(shū)處亦只剩下一個(gè)“光棍司令”，無(wú)法運(yùn)作，已然名存實(shí)亡。民陣由于長(zhǎng)期沒(méi)有進(jìn)行任何注冊(cè)，涉嫌違反《社團(tuán)條例》。警方早前曾發(fā)信查問(wèn)，要求民陣在限期前提供六項(xiàng)資料，包括收入來(lái)源、銀行賬戶(hù)，以及與支聯(lián)會(huì)等26個(gè)團(tuán)體聯(lián)署致聯(lián)合國(guó)的目的及原因等。但當(dāng)時(shí)的民陣召集人陳皓桓竟十分狂妄地拒絕逐一回應(yīng)警方提問(wèn)。

　　不過(guò)，隨著陳皓桓因前年“十一”游行案被判入獄之后，民陣進(jìn)一步加速解體。民陣臨時(shí)召集人鍾松輝早前承認(rèn)，隨著陳皓桓入獄，副召集人和財(cái)政相繼退出，工作人員亦已經(jīng)離開(kāi)，民陣秘書(shū)處只剩下他一人，已經(jīng)暫停運(yùn)作。他還聲稱(chēng)，民陣已被警方認(rèn)為違反《社團(tuán)條例》，以民陣名義申請(qǐng)舉辦的任何公眾集會(huì)或游行，相信都不會(huì)獲得批準(zhǔn)。

　　民陣今年并未發(fā)起“七一”游行，亦是因?yàn)槊貢?shū)處停止運(yùn)作之故，鍾松輝稱(chēng)，民陣目前的情況雖不是解散，但不會(huì)再搞任何活動(dòng)，下年也不會(huì)搞。

　　勾外力亂港 多名骨干接受NED培植

　　盡管民陣一直聲稱(chēng)資金來(lái)源只靠游行集會(huì)期間的市民捐款，且成立至今從未收取任何外國(guó)政府或機(jī)構(gòu)資助，但近年來(lái)，民陣接受外國(guó)政府或機(jī)構(gòu)資助的證據(jù)不斷顯現(xiàn)。

　　《大公報(bào)》曾經(jīng)踢爆，民陣多名召集人及副召集人曾接受過(guò)美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)(NED)培植。2013年至2014年度的召集人楊政賢、2014年至2015年度的副召集人陳樹(shù)暉，以及2015年度的召集人陳倩瑩，都先后參加過(guò)由NED撥款及聯(lián)辦的青年領(lǐng)袖培訓(xùn)營(yíng)。

　　2019年亂港黑暴爆發(fā)后，時(shí)任民陣召集人岑子杰曾高調(diào)感謝“臺(tái)獨(dú)”聲援，甚至在9月29日公然聯(lián)系“臺(tái)灣青年民主協(xié)會(huì)”、“臺(tái)灣學(xué)生聯(lián)合會(huì)”等“臺(tái)獨(dú)”組織，企圖煽惑兩地市民在同日上街集會(huì)。

　　同年11月，時(shí)任民陣副召集人黎恩灝到韓國(guó)首爾聯(lián)系當(dāng)?shù)?7個(gè)反中團(tuán)體，當(dāng)中包括“對(duì)話(huà)中國(guó)”、推倒前韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠的燭光革命的PSPD等。一個(gè)月后，黎恩灝再與民陣多個(gè)核心團(tuán)體成員的負(fù)責(zé)人李卓人，到澳洲國(guó)會(huì)聯(lián)系多名反華議員，為攬炒派張目。

　　游行口講“和平” 屢見(jiàn)暴亂收?qǐng)?/strong>