壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英與旗下三間公司涉嫌勾結(jié)外國勢力，違反香港國安法，案件昨日進行第43日聆訊。前社論主筆楊清奇完成作供，前“香港故事”成員李宇軒將于今早作供。楊清奇稱，會用“鳥籠民主”形容《蘋果日報》，指被告黎智英訂立《蘋果日報》的立場像一個“鳥籠”，采編人員在鳥籠內(nèi)有一定自由，但不能超過相關(guān)框架。

　　楊清奇稱，他在挑選論壇版文章時，會考慮內(nèi)容要支持民主、支持經(jīng)濟市場化，以及不提倡“港獨”，他認為同事亦認同相關(guān)原則，毋須每日強調(diào)。

　　楊清奇同意辯方指，若《蘋果日報》不能提供符合讀者口味的文章，讀者便會轉(zhuǎn)看其他報紙，所以《蘋果日報》一方面需照顧到讀者口味，另一方面要堅持《蘋果日報》的觀點與立場。

　　他稱，要認同作者文章才可刊登，例如文章牽涉“港獨”或明確鼓吹違法事情時，便不會刊登，但提到若作者文章內(nèi)容是“打擦邊球”，又符合《蘋果日報》的觀點與立場，亦會刊登。

　　編輯不合黎智英意見就“換人”

　　辯方指出，《蘋果日報》論壇版的文章大多數(shù)批判政府，指出政府的政策缺失，希望政府作出更正，而非“為批評而批評”。楊清奇同意并指“可以咁講”，另同意他本人沒有意圖違法，“打擦邊球”則是指在避免違法的情況下，遵從《蘋果日報》編采原則撰寫社論?？胤礁矄枙r，重提楊清奇在主問中首次提到“打擦邊球”，并解釋是規(guī)避法規(guī)、游走灰色地帶，在辯方盤問時則稱避開法律，兩者意見是否對楊清奇一樣。楊清奇同意，指自己意思是希望避開犯法風(fēng)險。

　　楊清奇亦同意辯方指，黎智英、前副社長陳沛敏或他本人，曾經(jīng)建議尋找曾鈺成、任志剛、曾俊華為《蘋果日報》論壇版撰稿。

　　楊清奇說，在挑選文章和作者方面并非完全獨立。辯方問及是否大致獨立，他說，編采自主并不能用百分比形容，又解釋當(dāng)編輯不符合黎智英的意見或立場時，便會“換人”。

　　楊清奇表示，會用“鳥籠民主”形容《蘋果日報》及同類報紙，因為黎智英訂立《蘋果日報》的立場就像一個“鳥籠”，“采編人員喺鳥籠有一定自由，有一定采編自主權(quán)，但你唔可以超過一定框架，就係唔可以超過鳥籠”。