口罩問題最近再次成為美國輿論的焦點。如果說戴不戴口罩在特朗普執(zhí)政時期是區(qū)別民主與共和兩黨的重要標志,那麼當下戴不戴口罩或成為是否接種過疫苗的標識。
根據(jù)美國疾控中心的最新指引,只要完全接種過疫苗的人士,無論是室內(nèi)或室外均可摘下口罩。為此,拜登和副總統(tǒng)哈里斯率先示範,稱摘掉口罩具有“里程碑意義”,無疑是為其抗疫取得階段性成果貼上新標籤。
迄今為止,美國已有一半以上的成年人接種了第一劑,完成接種新冠疫苗的人數(shù)佔總?cè)丝诘?7.5%(約1億多人),換句話說,美國仍有六成以上的民眾尚沒有形成對病毒的完全保護力。現(xiàn)有的研究表明,即使打了疫苗,也并不意味著百分之百不被傳染或不會把病毒傳染給別人,正因為如此,拜登政府摘口罩的指引引發(fā)了社會的激烈爭議。一些評論認為,民主黨政府出臺口罩指南與特朗普政府去年反對戴口罩如出一轍,都是將口罩問題政治化,既愚蠢又魯莽。
雖然美國抗疫取得了重要進展,但現(xiàn)在每天感染者仍有三萬人左右,死者不下六七百,離真正走出疫情困境、實現(xiàn)群體性免疫的目標差得很遠?!都~約時報》對120多位流行病學(xué)專家進行了訪談,他們的普遍共識是:現(xiàn)在摘下口罩為時尚早。
沃爾瑪?shù)却笮统行紝⒆袷孛绹部刂行牡闹敢?。由於商場、餐館等機構(gòu)并沒有執(zhí)法權(quán),無權(quán)檢查顧客的接種紀錄,人們完全憑著“道德規(guī)範”進行自我約束,這些地方會不會成為新的播毒中心令人存疑。許多專家也認為,在疾病大流行時期,完全靠人們的“行為自覺”進行防疫已被證明是行不通的,一些沒有接種疫苗的人可能在外出時執(zhí)意不戴口罩,結(jié)果很容易將病毒傳染給他人或被傳染,人為拉長抗疫的痛苦。
即便摘口罩有如此大的風(fēng)險,為什麼拜登政府仍一意孤行?這就不得不一窺這項措施背后的潛臺詞了。拜登政府已向美國人民許下諾言,要於7月4日美國慶日到來之際,讓70%以上的成年人接種至少一劑疫苗,而實現(xiàn)這個目標并不容易,該接種的大都接種了,剩下的都是反疫苗的頑固派,所以拜登政府必須想方設(shè)法動員這部分人接種。
按照拜登政府的決策邏輯,“既然你擔(dān)心被傳染,那就趕緊打疫苗吧”。美國傳染病研究所所長福奇表示,如果新的口罩指南能起到促進更多人去接種的作用,那當然更好。福奇的這番話可以說是拜登政府口罩指引的最恰當註釋。畢竟處處標榜民主、自由、人權(quán)的拜登政府,很難用“強迫”二字讓民眾接種疫苗,於是需要找出一個更冠冕堂皇的理由。至於拜登政府通過摘口罩的“強刺激”,能不能達到預(yù)期的效果還需時間檢驗。
除了摘口罩的政策刺激之外,美國一些州也是絞盡腦汁,紐約市為了鼓勵人們接種,向接種者發(fā)放交通卡,政府讓優(yōu)步(UBER)等網(wǎng)約車公司加盟,幫忙接送接種者,而費用由贊助企業(yè)承擔(dān)。俄亥俄州還給每位接種者一張彩票,屆時會抽出五個大獎,獎勵金額高達100萬美元??傊瑸榱俗尭嗟娜藨?yīng)接盡接,也算是無所不用其極。
疫苗是矛,口罩是盾,在這場抗疫鬥爭中發(fā)揮著不可替代的作用。在疫情初期,美國將口罩這個盾牌丟在一邊,赤膊上陣,結(jié)果一敗涂地。疫苗的研發(fā)成功則成為抗疫之矛,與口罩之盾本可以相互補充,但是西方人的思維總是非白即黑,迫使民眾在“矛”與“盾”之間進行選擇,也算是美國人站在生物科技之巔的一種傲慢。
口罩與疫苗對新冠病毒的防護無疑是表裏關(guān)係。接種疫苗是為了激發(fā)身體的免疫系統(tǒng),是內(nèi)在、根本性的;而口罩則是外在、應(yīng)急性的,為人體建立新的免疫屏障爭取寶貴時間。在東方人的思維中,不必在口罩與疫苗之間進行選擇,這是東方人在抗疫戰(zhàn)中的思維優(yōu)勢。只要疫情在,戴著口罩又何妨?
從世界抗疫態(tài)勢看,誰先接種了疫苗,誰就在復(fù)常的道路上更主動。去年東亞國家走在抗疫的前列,甚至被評為“模範生”,但疫苗接種大大落后於歐美發(fā)達國家,於是在這輪變種病毒面前變得不堪一擊,其教訓(xùn)極其深刻。俗話說,福禍相依。一直接種緩慢的香港終於這幾天有了起色,或與這一輪中國周邊疫情惡化有很大的關(guān)係。
美國用美式思維與辦法致力於“群體免疫”,香港也需要用港式思維與辦法加快推進疫苗接種。為免費接種設(shè)定一個時間表,如規(guī)定逾期之后改為付費接種不失為一種反向刺激??傊?,思路決定出路,香港大可不必受太多條條框框約束而自縛手腳,香港“清零”更不應(yīng)是一句口號,只要政策對頭,方法得當,早日清零、從而實現(xiàn)兩地通關(guān),以緩解民生與經(jīng)濟之痛是完全可以期待的。