媒體的"新寵兒"、搖滾明星般的美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)有日子了，隨著他的上任，也正式開(kāi)啟"娛樂(lè)"世界的新階段。其實(shí)早在上任之前，他在中國(guó)就火了，一則據(jù)說(shuō)是組建了一個(gè)以鷹派為主的亞洲團(tuán)隊(duì)，以至于外界的普遍觀感是特朗普"可能會(huì)實(shí)現(xiàn)奧巴馬'亞洲再平衡'的夢(mèng)想"；另一方面，是聲稱(chēng)要和中國(guó)"談判一中原則"，認(rèn)為除非北京在匯率及貿(mào)易問(wèn)題上讓步，否則"不一定"奉行一個(gè)中國(guó)政策。

鷹派們的反動(dòng)言論，中國(guó)媒體已有相當(dāng)之揭露。例如現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿蒂勒森稱(chēng)，中國(guó)南海造島"非法"，類(lèi)似于俄羅斯"吞并"克里米亞，應(yīng)禁止中國(guó)進(jìn)入南海所造島嶼；現(xiàn)任防長(zhǎng)馬蒂斯認(rèn)為這還不夠，中國(guó)在南海的作為還只是損害全球秩序的一部分，更應(yīng)該綜合施策多管齊下。另有特朗普為把貿(mào)易政策矛頭指向中國(guó)而指派的所謂"鷹派貿(mào)易三劍客"，據(jù)報(bào)道也是來(lái)者不善，例如現(xiàn)任商務(wù)部長(zhǎng)羅斯的財(cái)富有一大部分來(lái)自鋼鐵和汽車(chē)零件產(chǎn)業(yè)，而中國(guó)這兩個(gè)行業(yè)不僅龐大，而且正擴(kuò)大出口。也就是說(shuō)，總統(tǒng)班底的"三駕馬車(chē)"，都是對(duì)華鷹派。

鷹派年年都有，"圍堵"也早不新鮮，可拿"一中政策"和中國(guó)政府"談判"，確實(shí)是開(kāi)美國(guó)政府四十多年來(lái)未有之生面。而就在數(shù)周前，據(jù)說(shuō)是副國(guó)務(wù)卿熱門(mén)人選的美國(guó)前駐聯(lián)合國(guó)大使博爾頓，更進(jìn)一步拋出了一些奇談怪論，稱(chēng)《上海公報(bào)》已經(jīng)過(guò)時(shí)，現(xiàn)在該重新審視"一中原則"，具體做法是推翻過(guò)去數(shù)任美國(guó)政府的既定政策，與臺(tái)灣建立軍事關(guān)系，擴(kuò)大對(duì)臺(tái)軍售，甚至再次駐軍臺(tái)灣，并以此化解駐日美軍爭(zhēng)議問(wèn)題，同時(shí)替代風(fēng)雨飄搖中的美菲同盟。如果中國(guó)大陸不樂(lè)意，落腳點(diǎn)還是談判。

　　特朗普與蔡英文“一通電話(huà)”后，中國(guó)提出嚴(yán)正交涉。資料圖

可見(jiàn)美國(guó)果然是以商立國(guó)，美國(guó)人腦子里總想著要"賣(mài)"點(diǎn)啥，真正是市場(chǎng)在配置資源中起"決定性作用"的模板：名流賢達(dá)可以拍賣(mài)和自己共進(jìn)午餐、喝咖啡的機(jī)會(huì)（據(jù)說(shuō)多用于慈善），華府政要經(jīng)旋轉(zhuǎn)門(mén)一轉(zhuǎn)，可變身K街上的權(quán)力掮客，其影響力化為合法流通的商品，就連監(jiān)獄和少年感化院也可以按市場(chǎng)的規(guī)則來(lái)辦。這一回，特朗普要公開(kāi)叫"賣(mài)"的是"一中政策"，估計(jì)是覺(jué)得價(jià)錢(qián)公道就可以成交。只是前不久致去賀電的蔡英文女士，不知是否會(huì)感到心塞。特朗普自稱(chēng)對(duì)一個(gè)中國(guó)政策"完全懂得"，但上述言論卻顯示其對(duì)中國(guó)、對(duì)外交隔膜甚深。

在華盛頓，扛"外交現(xiàn)實(shí)主義"大旗的一向是共和黨，但這回特朗普卻偏要玩兒"不現(xiàn)實(shí)主義"。對(duì)此，觀察人士眼中的"現(xiàn)實(shí)主義者"奧巴馬向其繼任者提出了足夠清晰的提醒："中國(guó)對(duì)待這個(gè)問(wèn)題的方式和其他問(wèn)題不一樣，甚至同對(duì)待南海問(wèn)題的方式都不一樣。"即是暗示新總統(tǒng)，臺(tái)灣問(wèn)題是超越了中國(guó)一般所謂核心利益的問(wèn)題，糾纏著這個(gè)國(guó)家的歷史和未來(lái)，關(guān)系到人家的命門(mén)，必須相當(dāng)謹(jǐn)慎。白宮副國(guó)家安全顧問(wèn)羅德斯則從現(xiàn)實(shí)層面指出，所謂"談判"只會(huì)把臺(tái)海局勢(shì)引向危機(jī)，導(dǎo)致"現(xiàn)今世界不需要的引爆點(diǎn)"。

正是忌憚?dòng)|發(fā)大國(guó)對(duì)抗的"引爆點(diǎn)"，當(dāng)著二戰(zhàn)尚未結(jié)束之際，斯大林才會(huì)說(shuō)，在中國(guó)搞兩個(gè)政府的想法是"愚蠢"的；羅斯福一開(kāi)始才會(huì)考慮撮合國(guó)共。當(dāng)初誰(shuí)也沒(méi)料到冷戰(zhàn)陰云會(huì)覆蓋亞洲，而后來(lái)的臺(tái)灣得到美國(guó)的"協(xié)防"，無(wú)非是托了冷戰(zhàn)的"福"。再后來(lái)風(fēng)頭正勁的里根也曾一度表示要恢復(fù)與臺(tái)灣的"外交關(guān)系"，不僅最終作罷，后來(lái)還簽署了八·一七公報(bào)。

當(dāng)然，里根政府又搞出了所謂"六項(xiàng)保證"，企圖左右逢源兩頭下注，但試看今日的臺(tái)灣，作為"籌碼"還有多大價(jià)值？特朗普若執(zhí)意要碰這個(gè)"引爆點(diǎn)"，讓臺(tái)獨(dú)勢(shì)力趁機(jī)繼續(xù)坐大，則與那種搞兩個(gè)政府的愚蠢做法本質(zhì)上無(wú)異，局面終將無(wú)法收拾。如果特朗普自認(rèn)比前輩們都高明，真要輕舉妄動(dòng)，那就只能祝他好運(yùn)了。

除了特朗普，據(jù)說(shuō)要在中國(guó)搞"等價(jià)交換"的還有二戰(zhàn)期間的美軍四星上將史迪威。作為美軍高級(jí)將領(lǐng)中唯一能說(shuō)漢語(yǔ)的將軍，史迪威有著長(zhǎng)期的在華經(jīng)歷，不僅見(jiàn)證了辛亥革命、軍閥混戰(zhàn)，作為美國(guó)駐北平武官，還目睹了日軍在華北的陰謀和抗戰(zhàn)的全面爆發(fā)，號(hào)稱(chēng)比美國(guó)任何一個(gè)軍官都更了解中國(guó)和遠(yuǎn)東。但就是這樣一個(gè)人，在蔣介石看來(lái)只懂得百分之百搞軍事，而不知道在中國(guó)要當(dāng)司令官，得是"六分軍事、四分政治"。　　

　　太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，史迪威以中國(guó)戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥部參謀長(zhǎng)等身份來(lái)到中國(guó)。資料圖

早在緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)把"刻薄的喬"搞得灰頭土臉之后，史迪威就曾擬定過(guò)編練一只精銳的中國(guó)"Y軍"準(zhǔn)備反攻的軍事改革，其中包括改革中國(guó)的軍事指揮系統(tǒng)，以戰(zhàn)功決定賞罰進(jìn)退，而非國(guó)民黨派系中的勾心斗角。這勢(shì)必將有利于蔣介石嫡系之外的軍事首領(lǐng)。據(jù)說(shuō)史迪威并不喜歡黃埔系二號(hào)人物何應(yīng)欽，對(duì)白崇禧推崇有加，曾希望任命白為總參謀長(zhǎng)取代何，也曾考慮讓桂系接替蔣介石。這種不考慮中國(guó)內(nèi)政實(shí)際情況的一廂情愿的看法，引發(fā)蔣的嫌惡也就不奇怪了。

當(dāng)然，最終促使蔣介石下決心逼走史迪威的還是后者對(duì)中共的態(tài)度。還在聯(lián)合國(guó)家宣言簽署時(shí)，盟國(guó)一些對(duì)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)不滿(mǎn)的人就說(shuō)：中國(guó)人可以回去坐等我們打日本人了，丘吉爾甚至說(shuō)不要中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，整個(gè)大戰(zhàn)形勢(shì)也沒(méi)有太大影響。在這種大局將定的心態(tài)下，蔣介石可以騰出手來(lái)對(duì)付中共。對(duì)這種態(tài)勢(shì)，共產(chǎn)黨自然有著相當(dāng)?shù)木瑁⒁庾R(shí)到美援是逼迫國(guó)民黨就范的工具。緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)失敗后，周恩來(lái)就曾托人給史迪威帶話(huà)，說(shuō)只要蔣介石首肯，八路軍愿意入緬作戰(zhàn)，一切聽(tīng)其差遣。這個(gè)話(huà)給史迪威留下了很深的印象，史氏不僅將其上報(bào)盟軍高層，還多次要求蔣使用八路軍在華北同國(guó)民黨軍共同抗戰(zhàn)。史迪威顯然沒(méi)有意識(shí)到，共產(chǎn)黨才是蔣介石的心腹之患，并在這種冒蔣之大不韙的道路上越走越遠(yuǎn)。

在蔣介石看來(lái)，共產(chǎn)黨的宣傳不僅迷惑了羅斯福，而且"在華一般幼稚武官，中毒更深"。而在共產(chǎn)黨需要解懸之際，史迪威也是多次施以援手。當(dāng)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入最后決戰(zhàn)之際，蔣介石曾判斷日本將趁亂北攻蘇聯(lián)，因此下決心"賭存亡"，一舉肅清中共，中共隨即在重慶向史迪威求援，后者當(dāng)即表示，如果中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，他必將飛機(jī)帶走，隨后又讓中共提供其所牽制日軍的番號(hào)、數(shù)量及將領(lǐng)姓名等信息。蔣介石在襲擊計(jì)劃擱淺后，又開(kāi)始加緊封鎖邊區(qū)，中共向史迪威密報(bào)，國(guó)民黨正增兵西北，史迪威則趁著開(kāi)羅會(huì)議的機(jī)會(huì)，當(dāng)面向羅斯福打報(bào)告，抗議胡宗南擺在邊區(qū)圍堵中共。

離開(kāi)中國(guó)之前，史迪威在寫(xiě)給朱德的告別信中，對(duì)他無(wú)法與中共軍隊(duì)建立聯(lián)系表示遺憾。圖為朱德贈(zèng)史迪威的抗戰(zhàn)相冊(cè)。資料圖

當(dāng)時(shí)，包括史迪威在內(nèi)的美國(guó)軍方及外交人員與中共之熱絡(luò)，加上美國(guó)援助中共的可能，以至于毛澤東曾考慮要"爭(zhēng)取做鐵托"。而在中國(guó)軍隊(duì)面對(duì)日軍"一號(hào)作戰(zhàn)"的大潰敗后，史迪威對(duì)共產(chǎn)黨的關(guān)注，更使得中共因素更進(jìn)一步滲入史氏與蔣介石的矛盾中，他不僅要求將包括共產(chǎn)黨軍隊(duì)在內(nèi)的所有盟軍資源置其指揮下，調(diào)走封鎖邊區(qū)的胡宗南的幾十萬(wàn)大軍，而且要給中共軍隊(duì)五個(gè)師的裝備與軍火，并與國(guó)民黨中央軍平均分配租借物資。當(dāng)其時(shí)，中共正借正面戰(zhàn)場(chǎng)的頹勢(shì)在國(guó)統(tǒng)區(qū)展開(kāi)政治攻勢(shì)，史迪威的所請(qǐng)，無(wú)疑是犯了蔣介石的大忌，是"有計(jì)劃破壞中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一"，蔣介石不惜拼死相爭(zhēng)，最終導(dǎo)致了史迪威被召回。

作為一名職業(yè)軍人，再加之美國(guó)軍人不干政的大環(huán)境，史迪威不懂得或者是刻意忽略中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的政治因素，不懂得所謂的"六分軍事、四分政治"，一切行動(dòng)皆以中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的最大戰(zhàn)斗力為指針，自然只能鎩羽而歸。

而在史迪威被召回過(guò)程中起重要作用的赫爾利，后來(lái)也被認(rèn)為是根本就不了解中國(guó)的自大狂。羅斯福讓他調(diào)停蔣介石與史迪威，結(jié)果史迪威被調(diào)走了；羅斯福讓他撮合國(guó)共，結(jié)果被他搞成了扶蔣反共。

毛澤東與羅斯福私人代表赫爾利在延安。資料圖

合攏國(guó)共的設(shè)想，是基于當(dāng)時(shí)美國(guó)政界一種流行的看法，即中共并非真正的共產(chǎn)黨，而是"勞農(nóng)黨"，其制度是"土地民主或農(nóng)民民主"。按照羅斯福的構(gòu)想，如果要以美國(guó)為模板，把中國(guó)改造成兩黨并存的"民主大國(guó)"，則中共可以壓制蔣介石推行民主改革的一張牌。赫爾利本人則把中共比作和自己一樣的俄克拉荷馬共和黨人，無(wú)非是在野黨想成為執(zhí)政黨，而區(qū)別是中共已經(jīng)武裝起來(lái)。

按照這位美國(guó)特使的邏輯，共產(chǎn)黨交出軍隊(duì)，國(guó)民黨承認(rèn)中共地位、開(kāi)放政權(quán)簡(jiǎn)直是天經(jīng)地義的交易。但他可能并不知道，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨在政治上已經(jīng)相當(dāng)虛弱，如果搞和平競(jìng)爭(zhēng)很可能丟掉政權(quán)。閻錫山曾有一個(gè)判斷，若當(dāng)時(shí)搞民選政府，中共在華南勝算為三分之一，在華北為十分之九。對(duì)于共產(chǎn)黨"聯(lián)合政府"與國(guó)民黨"請(qǐng)客政府"的差異，赫爾利算是懵然無(wú)知，因此才會(huì)與共產(chǎn)黨達(dá)成了被蔣介石稱(chēng)為"無(wú)異于推翻政府"的協(xié)議。

赫氏當(dāng)然更不明白，中國(guó)人造反不是為了被招安，而國(guó)民黨靠黃埔系為核心的軍事集團(tuán)得天下，其政權(quán)已高度板結(jié)，政治上的反對(duì)派除以武裝斗爭(zhēng)回敬，實(shí)在是別無(wú)選擇。因此問(wèn)題的核心應(yīng)該是如何改造國(guó)民黨政權(quán)，而赫爾利在倒向蔣介石之后，卻觍著臉?lè)畛泻笳邽槊朗矫裰髟谥袊?guó)的衛(wèi)道士，反指責(zé)美國(guó)駐華外交官中的一干“通共分子”阻礙了國(guó)共的和解。

前面提到，羅斯福憂(yōu)心中國(guó)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，從未主張戰(zhàn)后用軍事手段對(duì)付中共。因?yàn)槿籼K聯(lián)干預(yù)支持中共，而西方國(guó)家出于自身利益，勢(shì)必造成類(lèi)似于西班牙內(nèi)戰(zhàn)的局勢(shì)，而且規(guī)模和危險(xiǎn)性要大得多。如果說(shuō)羅斯福"扶蔣"是不得已的選擇，美國(guó)對(duì)華政策從"扶蔣用共"發(fā)展到"扶蔣反共"，則是在赫爾利的推動(dòng)下形成的，蔣介石堅(jiān)持一黨專(zhuān)政，下決心消滅共產(chǎn)黨，和赫氏不恰當(dāng)?shù)膿窝欠植婚_(kāi)的。

而在認(rèn)識(shí)到中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)性、赫爾利辭去大使職務(wù)后，杜魯門(mén)派遣馬歇爾赴華調(diào)處，并聲明一方面承認(rèn)國(guó)民政府為唯一合法政府，同時(shí)要求國(guó)民黨的黨治必須廢除，這也成為馬歇爾調(diào)處國(guó)共關(guān)系的落腳點(diǎn)。

　　1946年3月，毛澤東在延安設(shè)宴歡迎美國(guó)總統(tǒng)特使馬歇爾。資料圖

以馬歇爾的地位和威望，中國(guó)當(dāng)時(shí)的各黨派和民間曾寄予相當(dāng)?shù)南Ｍ?，一度?quot;唯'馬'首是瞻"的說(shuō)法，但不幸內(nèi)戰(zhàn)卻成為最終的歸屬。馬歇爾曾對(duì)周恩來(lái)說(shuō)，他唯一的目標(biāo)是終止國(guó)內(nèi)沖突，在中國(guó)建立一個(gè)兩黨政府，為此必須要有一個(gè)反對(duì)黨，這是保證建立美式民主的唯一途徑，只有關(guān)系農(nóng)民、關(guān)心中國(guó)這個(gè)最大階級(jí)的共產(chǎn)黨作為合法的反對(duì)黨存在，才能督促?lài)?guó)民政府推行任何改革。對(duì)這樣的意見(jiàn)，蔣介石絕難認(rèn)同，因此多次馬歇爾強(qiáng)調(diào)，共產(chǎn)黨是一心要奪取政權(quán)。馬歇爾則反問(wèn)說(shuō)：哪一個(gè)反對(duì)黨不以取得政權(quán)為目標(biāo)呢？

馬歇爾將蔣所說(shuō)的"奪權(quán)"，與多黨制國(guó)家中各黨派輪流坐莊的情況混淆起來(lái)，恰好也說(shuō)明這位美國(guó)政要并沒(méi)有搞懂中國(guó)政治的玄機(jī)：作為當(dāng)政者權(quán)威來(lái)源的"法統(tǒng)"，是無(wú)法分割與分享的。體制之外無(wú)政治，所有離心的政治力量，若無(wú)法通過(guò)某種規(guī)則將其留在體制內(nèi)，流落到體制外，則只能是革命和造反，而革命和造反，勢(shì)必會(huì)以武力為支撐。當(dāng)然，對(duì)此馬歇爾既無(wú)法了解，更無(wú)力解決，至今仍是中國(guó)人思考著的大課題。

通過(guò)這幾個(gè)人的事例，可正如一位西方學(xué)者所說(shuō)，中國(guó)是一所西方學(xué)者畢其一生也無(wú)法畢業(yè)的大學(xué)。因此，我們奉勸新上任的特朗普應(yīng)該拿出務(wù)實(shí)精神，更多地學(xué)習(xí)和了解打交道的對(duì)象，而不是一開(kāi)始就魯莽地去碰對(duì)方的底線。