當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日，七國集團(tuán)（G7）外長會(huì)在加拿大魁北克落幕。此次會(huì)議是在特朗普政府征收鋼鋁關(guān)稅、欲吞并加拿大，以及拋開歐洲盟友推行所謂“烏克蘭和平協(xié)議”的背景下召開的，因此會(huì)場氛圍顯得異常詭異，也被國際社會(huì)視為“特朗普外交試金石”。會(huì)議聲明向國際社會(huì)展示了西方“團(tuán)結(jié)”的假象，但無論是美國主導(dǎo)的烏克蘭“臨時(shí)?；稹眳f(xié)議，還是突出對華強(qiáng)硬立場，都掩蓋不了西方盟友體系的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

　　美國提出的“30天臨時(shí)?；饏f(xié)議”是本次G7外長會(huì)的焦點(diǎn)。雖然其他六國歡迎美國主導(dǎo)的停火協(xié)議，但顯然對美國之前拋開盟友和俄羅斯“私聊”不滿，因此六國對擺上G7外長會(huì)桌上的美國版“30天臨時(shí)?；饏f(xié)議”，通過附加條件的方式，既給特朗普政府虛妄的面子，又促使美國適當(dāng)妥協(xié)，從而確保G7機(jī)制達(dá)到美國和六國短期利益沖突下的脆弱平衡。

　　眾所周知，莫說所謂“臨時(shí)停火協(xié)議”，即使達(dá)成正式停火協(xié)議，也未必能夠結(jié)束俄烏沖突。須知，美、烏、俄、歐各方在沖突中存在不同利益訴求，更充滿各種算計(jì)，一紙聲明又如何能夠讓進(jìn)入第4個(gè)年頭的俄烏沖突結(jié)束實(shí)現(xiàn)和平？

　　G7聲明最終選擇模糊化處理，僅呼吁“在平等基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)停火”，并暗示若俄方拒絕將面臨“進(jìn)一步代價(jià)措施”。這種表述既避免直接與俄羅斯對立，又為后續(xù)施壓留出空間，典型體現(xiàn)了特朗普政府“交易式外交”的特征。

　　相較于對俄立場的搖擺，G7在涉華議題上則展現(xiàn)出“一致性”強(qiáng)硬。G7外長會(huì)發(fā)布的聯(lián)合聲明刪除了此前一個(gè)中國原則的表述，轉(zhuǎn)而采用“對臺(tái)海使用武力改變現(xiàn)狀深感關(guān)切”等措辭，甚至炒作“中國軍事威脅”、“向俄提供武器”等攻擊抹黑中國的言論。這種轉(zhuǎn)向被解讀為美國試圖通過G7平臺(tái)強(qiáng)化對華遏壓，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾并重塑盟友體系。

　　不過，特朗普2.0的關(guān)稅戰(zhàn)、擴(kuò)張主義以及和俄羅斯的私下交易，讓美國和盟友的矛盾趨于激化。在“價(jià)值觀外交”與“現(xiàn)實(shí)利益”的激烈沖突中，六國不會(huì)輕易成為美國的遏華工具，反而會(huì)攛掇美國調(diào)轉(zhuǎn)關(guān)稅戰(zhàn)槍口重點(diǎn)針對中國。所以，G7內(nèi)訌不可避免，西方聯(lián)盟底座已經(jīng)松動(dòng)。

　　更重要的是，面對美國的單邊主義風(fēng)險(xiǎn)，西方各國更無法擺脫和中國的經(jīng)貿(mào)紐帶。因此，G7外長會(huì)對華聲明看似“強(qiáng)硬”，實(shí)則空洞。

　　面對G7外長會(huì)挑釁，中國駐加拿大大使館第一時(shí)間提出嚴(yán)正交涉，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)政，并指出亞太地區(qū)是和平發(fā)展的高地，不是大國博弈的棋盤，七國集團(tuán)應(yīng)切實(shí)尊重地區(qū)國家維護(hù)和平穩(wěn)定的努力，摒棄冷戰(zhàn)思維，停止制造陣營對抗、加劇地區(qū)局勢緊張。這凸顯中國維護(hù)主權(quán)與地區(qū)穩(wěn)定的決心，也暴露出美國“以臺(tái)制華”策略的局限性─畢竟，臺(tái)灣問題不僅是中國的核心利益，更是中美戰(zhàn)略博弈的“紅線”。

　　諷刺的是，特朗普2.0在面對臺(tái)灣問題時(shí)，自身采取相對模糊策略，但是在G7外長會(huì)上，卻又發(fā)動(dòng)盟友對華“強(qiáng)硬”，這反而暴露了美國的對華焦慮與深度忌憚。更諷刺的是，美國希望利用六國“壯膽”反華，六國則希望美國單邊主義對準(zhǔn)中國。

　　可見，G7的霸權(quán)算計(jì)可笑滑稽，映射出G7面臨的深層困境。一方面，單邊主義的“美國優(yōu)先”失去盟友信任，美國領(lǐng)導(dǎo)力大幅折損，西方意識(shí)形態(tài)因內(nèi)部利益紛爭而失去黏性；另一方面，多邊主義在新的利益博弈中重構(gòu)，中國互利多贏的多邊主義實(shí)踐正贏得國際社會(huì)普遍認(rèn)可。

　　因此，所謂G7外長的“團(tuán)結(jié)聲明”是虛妄的。無論是俄烏停火的脆弱平衡，還是對華強(qiáng)硬的象征性宣示，抑或內(nèi)部關(guān)稅與戰(zhàn)略的分歧，都指向一個(gè)事實(shí)：以陣營對抗解決全球性問題的時(shí)代正在終結(jié)。 國際關(guān)系學(xué)者