當?shù)貢r間3月18日，美俄兩國元首再次舉行通話，美國總統(tǒng)特朗普和俄羅斯總統(tǒng)普京在一個半小時的通話中，雙方廣泛討論俄烏沖突、巴以沖突，以及制止戰(zhàn)略武器擴散等議題，并就解決兩國間“棘手問題”和結束俄烏沖突等達成“四點共識”。

　　白宮在特朗普和普京兩國元首通話后發(fā)表聲明，表示兩國元首達成“四點共識”：一是關于?；?。特朗普和普京一致認為，邁向和平的進程將從“能源基礎設施停火”開始，同時就落實“黑海海上?；稹⑷嫱；鸷陀谰煤推秸归_技術性談判”。二是關于談判的時間和地點。談判將立即在中東地區(qū)展開。三是關于“戰(zhàn)略性”武器。雙方討論了阻止戰(zhàn)略性武器擴散的必要性，并將與其他各方合作，以確保盡可能廣泛地落實相關措施。四是關于更廣泛的美俄關系。雙方一致認為，美俄雙邊關系得到改善的未來前景十分廣闊。

　　國際社會對美俄元首達成的“四點共識”，能否解決俄烏沖突，實現(xiàn)烏克蘭和平充滿疑慮。一方面，達成“共識”并不意味著美俄和解；另一方面，所謂的“共識”反而讓歐洲和烏克蘭陷入更深焦慮。加上特朗普2.0的“不靠譜”，美俄“四點共識”，不僅未能化解美俄在核心矛盾上的僵持，更折射出大國博弈下烏克蘭命運的脆弱性。

　　“雙普”外交秀 歐洲成看客

　　通話期間，特朗普提出解決俄烏沖突的方案，包括雙方停火30天，其間互不攻擊對方能源設施；啟動黑海停火談判的技術磋商；推動俄美冰球外交以緩和雙邊關系；加強核不擴散合作。其中，前兩項直接關系俄烏沖突，后兩項則更多是俄美關系正?；脑囂叫試L試。克里姆林宮透露，普京支持特朗普提出?；鸬慕ㄗh，并命令俄軍遵守。俄方并宣布于3月19日，俄烏各自向對方移交175名戰(zhàn)俘，俄方同時會移交23名受重傷烏軍人員，以展現(xiàn)誠意。

　　顯然，有關的?；鸾ㄗh僅具有限的象征意義。一方面，停火和互不攻擊能源設施僅覆蓋局部戰(zhàn)場，且未涉及其他軍事行動的約束。通話當日，俄烏仍在別爾哥羅德州和蘇梅州交火，凸顯?；鸬拇嗳跣浴Ａ硪环矫?，黑海?；鹫勁猩形疵鞔_監(jiān)督機制，美俄在“如何確保公平性”等問題上存在分歧。俄方堅持?；鸨仨毎殡S“完全停止外國軍事援助”和“烏克蘭停止動員”，而美方卻在3月11日后恢復對烏軍援，雙方立場明顯對立。

　　普京在通話期間提出俄美組織兩國冰球運動員比賽并獲特朗普支持。但冰球外交與核不擴散合作、俄烏沖突沒有實際關系，也無法從根本上改善俄美關系。何況，核不擴散是核大國和全球面臨的結構性難題，僅僅一次通話根本無法解決美俄關系的沉疴痼疾。

　　特朗普和普京，這“雙普”的外交秀，歐洲成了完完全全的看客。歐洲和烏克蘭焦慮之情溢于言表。

　　一方面，烏克蘭政府接受30天?；鹛嶙h，稱即使只是“部分”?；鹨彩恰胺e極成果”，它將使烏克蘭距今年結束戰(zhàn)爭的目標更進一步；另一方面，烏方對俄方誠意高度懷疑，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基強調：“沒有烏克蘭的談判不會有結果”。

　　歐洲則對美俄疑似有“秘密交易”感到恐懼。特朗普通話前曾透露，將與普京討論烏克蘭“領土分配”和扎波羅熱核電站控制權等敏感議題，但這些內容未出現(xiàn)在正式紀要中。這種信息不對稱令歐洲聯(lián)想到1945年的《雅爾達協(xié)定》——大國可能通過私下協(xié)定重新劃分勢力范圍。法國總統(tǒng)馬克龍雖表態(tài)支持“可核查的?；稹?，卻暗含對美俄繞過歐洲主導議程的警惕。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯更直言，俄羅斯尚未真正回到談判桌，?；鹬鲃訖嗳栽诙矸?。簡言之，由于特朗普政府繞過歐洲和烏克蘭的騷操作，歐洲擔心美俄玩“新雅爾達協(xié)定”，損害歐洲利益。

　　更重要的是，這次通話存在局限性，美俄雙方矛盾積重難返，特朗普執(zhí)政善變不靠譜，在此情勢下，所謂的“共識”就失去實際意義。俄方提出的?；饤l件——包括限制西方軍援、阻止烏克蘭加入北約——直接挑戰(zhàn)美國的地緣戰(zhàn)略布局。而美國雖口頭支持和平，卻難以放棄通過烏克蘭削弱俄羅斯的長遠目標。3月11日后美國恢復對烏軍援，正是這一矛盾的縮影。

　　關鍵是，俄美對“和平”的定義存在本質分歧。俄方主張“解決沖突根源”，即重塑歐洲安全架構；而美方更關注“結束戰(zhàn)爭”本身，試圖通過短期停火換取國內政治資本。這種分歧在特朗普與普京的表述中顯露無遺：特朗普宣稱“和平進程已全面開啟”，普京卻堅持“必須考慮俄安全利益”。

　　和平成幻象 戰(zhàn)事或擴大

　　在此情勢下，美俄“四點共識”很難實現(xiàn)烏克蘭和平，只是帶來短暫的和平幻象。一方面，俄烏沖突嚴重損耗了雙邊信任，加上歐洲對美俄進行“幕后交易”的猜忌，以及烏克蘭對西方支持的搖擺信心，均削弱了外交成果的可持續(xù)性。另一方面，美俄歐三方博弈的復雜性使烏克蘭淪為棋子，而非平等參與者，決定了烏克蘭和平前景暗淡。

　　總之，達成“四點共識”是美俄兩國領銜主演的喜劇——而享受外交快樂的是特朗普，對于歐洲和烏克蘭則是糟糕的悲劇——帶來的不是安全感，而是更深的戰(zhàn)略焦慮。真正的和平，不僅需要?；饏f(xié)議，更需要大國放下零和博弈的思維，正視中小國家的安全訴求。歷史反復證明，忽視根源矛盾的臨時安排，終將在新的危機中崩塌。

　　國際關系學者