自香港回歸以來(lái)，英國(guó)外交部定期發(fā)布所謂的“香港問(wèn)題半年報(bào)告”，初期尚算客觀，但隨時(shí)間推移，立場(chǎng)逐漸走偏。到了前首相約翰遜執(zhí)政時(shí)期，這份“報(bào)告”徹底淪為政治工具，并延續(xù)至今。

　　英國(guó)現(xiàn)任首相斯塔默，宣稱(chēng)奉行成熟的外交政策，著力改善中英關(guān)系，早前更派遣英國(guó)外交大臣拉米、財(cái)政大臣里夫斯訪華，一度讓人對(duì)中英兩國(guó)關(guān)系回暖充滿(mǎn)期待。

　　然而，英國(guó)政府仍利用“報(bào)告”抹黑香港，挑釁中方。英國(guó)外交大臣拉米3月27日發(fā)布最新的“報(bào)告”，繼續(xù)對(duì)香港事務(wù)指手畫(huà)腳，此一相背的動(dòng)作究其背后有兩大主因：

　　其一，斯塔默對(duì)華示好，遭遇國(guó)內(nèi)反華勢(shì)力的瘋狂反撲，“對(duì)華軟弱”的指責(zé)不絕于耳。利用這份中方無(wú)甚人在意的報(bào)告來(lái)安撫國(guó)內(nèi)極端反華勢(shì)力，儼然成為斯塔默的權(quán)宜之計(jì)，他也許認(rèn)為即使中方對(duì)此不滿(mǎn)，也不會(huì)對(duì)中英關(guān)系造成長(zhǎng)久損害。

　　其二，目前有約20萬(wàn)港人在英居住，其中部分人士對(duì)香港特區(qū)現(xiàn)行制度不滿(mǎn)。前首相蘇納克賦予這些人投票權(quán)，以期在去年大選中獲得更多選票。斯塔默深諳這些人或會(huì)影響選舉結(jié)果，可能心中盤(pán)算：若貶損特區(qū)政府聲譽(yù)能換取些選票又有何妨。但此等卑劣伎倆，將英國(guó)當(dāng)前的政治丑態(tài)暴露無(wú)遺。

　　這份“報(bào)告”與之前的“報(bào)告”內(nèi)容如出一轍，都是極盡歪曲事實(shí)，配合英國(guó)國(guó)內(nèi)反華勢(shì)力心意。“報(bào)告”妄稱(chēng)“權(quán)利和自由的侵蝕，正沖擊香港人的生活，令人堪憂(yōu)”，并搬出“串謀顛覆國(guó)家政權(quán)案”作為例子，卻避而不談這45名被告是因串謀顛覆國(guó)家政權(quán)而被定罪，他們企圖癱瘓香港特區(qū)政府運(yùn)作、挑動(dòng)特區(qū)與中央對(duì)立、破壞“一國(guó)兩制”，其中31人在量刑階段認(rèn)罪，得以從寬處理。作為外交官員，拉米理應(yīng)掌握完整案情后再作評(píng)論，他對(duì)基本事實(shí)的蓄意歪曲，是對(duì)其職務(wù)操守的嚴(yán)重褻瀆。

　　對(duì)于黎智英案，拉米更是將其前任的謬論老調(diào)重彈。黎智英因被控勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力危害國(guó)家安全而正在罪受審，拉米卻說(shuō)成是“政治檢控受害者”。拉米甚至以“健康問(wèn)題”和“國(guó)際社會(huì)呼吁”為由要求特區(qū)政府釋放黎智英，可謂滑天下之大稽。英國(guó)將維基解密創(chuàng)始人阿桑奇羈押五年之久，對(duì)阿桑奇健康持續(xù)惡化，以及國(guó)際社會(huì)呼吁釋放，始終置若罔聞。因此拉米此番說(shuō)辭，無(wú)異于自打嘴巴。

　　“報(bào)告”還為兩名前《立場(chǎng)新聞》編輯鳴冤，稱(chēng)聲對(duì)方“僅僅因履行職責(zé)”便遭定罪。然而，這兩人被控的“煽動(dòng)罪”，依據(jù)是港英時(shí)期制定的《刑事罪行條例》。拉米混淆視聽(tīng)，無(wú)疑是為了自洽。法官經(jīng)審理認(rèn)定，兩人利用媒體平臺(tái)，蓄意煽動(dòng)對(duì)特區(qū)政府乃至司法體系的仇恨，這與拉米所述的“從事正常新聞活動(dòng)”大相徑庭。

　　“報(bào)告”又暗指香港國(guó)安法損害人權(quán)，無(wú)視國(guó)安法第四條明確規(guī)定，香港特區(qū)維護(hù)國(guó)家安全應(yīng)當(dāng)尊重和保障人權(quán)，依法保障香港特區(qū)居民根據(jù)基本法和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》、《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》適用于香港有關(guān)規(guī)定享有的權(quán)利和自由。反觀英國(guó)2023年通過(guò)的《國(guó)家安全法案》，只字未提人權(quán)保障，更遑論兩條公約。

　　拉米批評(píng)特區(qū)政府通緝潛逃英國(guó)的國(guó)安案件嫌疑人，聲稱(chēng)那些人是因?yàn)椤靶惺故芊杀Ｗo(hù)的言論自由權(quán)利而被通緝”，這一說(shuō)法顯然荒謬至極。這些逃英疑犯都是涉嫌干犯分裂國(guó)家、勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力以及危害國(guó)家安全的罪行而被通緝，無(wú)論從何種角度審視，都是社會(huì)“毒瘤”。拉米身為執(zhí)業(yè)大律師，卻將蓄意損害他國(guó)的顛覆行徑粉飾為“言論自由”，實(shí)屬荒誕不經(jīng)。英國(guó)為涉嫌危害中國(guó)國(guó)家安全的在逃人員提供庇護(hù)，不僅是對(duì)法治精神的蔑視，更是對(duì)國(guó)際法的踐踏。

　　耐人尋味的是，拉米在報(bào)告羅列的“重大事件時(shí)間軸”中，刻意隱去了2024年10月23日這個(gè)重要日子──當(dāng)日世界正義工程發(fā)布的《2024年法治指數(shù)》顯示，香港法治水平全球排名第23位，高于美國(guó)。這份數(shù)據(jù)狠狠戳穿了英國(guó)炮制所謂“香港司法體系不公正”的謬論。

　　今年4月4日是香港基本法頒布35周年。基本法自1997年香港回歸以來(lái)，始終確保了“一國(guó)兩制”方針行穩(wěn)致遠(yuǎn)。拉米與其透過(guò)政治操弄，企圖妨礙香港發(fā)展，不如秉持客觀立場(chǎng)，贊許香港的繁榮穩(wěn)定局面。

　　注：原文刊于《中國(guó)日?qǐng)?bào)香港版》，原題為《英方涉港報(bào)告暴露斯塔默政府的政治小把戲》

　　前刑事檢控專(zhuān)員