這幾天大家的焦點(diǎn)，仍在海洋公園的生死存亡，因?yàn)榱⒎〞?huì)財(cái)委會(huì)正在審議是否批出海洋公園54億撥款。如同一切富爭(zhēng)議的議題，贊成和反對(duì)的人都壁壘分明，各有理?yè)?jù)。

　　我倒想扯開(kāi)話題一問(wèn)：香港人，問(wèn)問(wèn)自己，你上一次去海洋公園是幾時(shí)？

　　我覺(jué)得，我是比較有資格說(shuō)海洋公園的。

　　我們這一代可說(shuō)是看盡海洋公園的興衰起落，1977年主題樂(lè)園開(kāi)幕，給全港學(xué)生優(yōu)惠門票，那時(shí)候，幾乎所有中小學(xué)都組織旅行團(tuán)入園參觀，我便是其中一員，當(dāng)年的海洋公園，是一個(gè)海洋教育基地多於主題樂(lè)園。

　　然后，長(zhǎng)大了，跟年輕朋友仔再去海洋公園，除了看魚(yú)看海獅看大熊貓，也愛(ài)玩機(jī)動(dòng)遊戲，“去玩，去癲，嚟Ocean Park！”這兩句廣告歌深入民心，從前消閒玩意不多，年輕人不是去浪茄游水，就是去海洋公園玩一天，門票不算便宜，但仍算付得起。

　　出來(lái)工作搏殺的日子，得閒死唔得閒病，有假期會(huì)出外旅遊，到外地其實(shí)也會(huì)去人家的海洋館，世界各地的海洋樂(lè)園各有各精彩，香港的相對(duì)之下是落伍了。

　　有了孩子，我的海洋公園歲月又回來(lái)了，3歲以下入場(chǎng)免費(fèi)，3歲至11歲的小童票也不貴，於是一有空就開(kāi)車帶孩子去看魚(yú)。三個(gè)女兒對(duì)海洋公園的熟悉程度，是連進(jìn)出香港仔隧道前的廣告牌都背到滾瓜爛熟。

　　2003年沙士，主題公園水盡鵝飛，我們是第一批買年票支持它經(jīng)營(yíng)，當(dāng)然還有迪士尼樂(lè)園。孩子說(shuō)，她們喜歡海洋公園多一點(diǎn)，因?yàn)闄C(jī)動(dòng)遊戲是死的，玩多了會(huì)悶；但海洋生物是生的，每次去都有不同體驗(yàn)。

　　沙士過(guò)后是自由行，海洋公園的鼎盛不用多贅了。人多、門票愈加愈貴，紀(jì)念品食肆感覺(jué)都是搶錢的，漸漸覺(jué)得這裏是一盤生意多於教育。

　　后來(lái)因?yàn)閹兔?xiě)童書(shū)，我走進(jìn)海洋公園的后臺(tái)，看大小熊貓的保育照顧，原來(lái)營(yíng)運(yùn)一個(gè)樂(lè)園，單是照顧動(dòng)物，開(kāi)支大得驚人，如果沒(méi)有遊客，單靠我們這類本地客根本不能營(yíng)運(yùn)。

　　這些年，不再童年的孩子年年仍會(huì)去海洋公園，通常是自己生日或者朋友生日，因?yàn)樯諆?yōu)惠，所以大家都是免費(fèi)白玩。

　　所以，如果大家繼續(xù)趕客，繼續(xù)不歡迎自由行，海洋公園只靠本地人光顧，是死定的了。

　　今天的54億并不是起死回生藥，因?yàn)楹罄^無(wú)客之后，54億只會(huì)無(wú)限loop，欠完一個(gè)億又一個(gè)億。

　　有朋友建議把海洋公園改建成海洋大學(xué)，香港是小島，三面環(huán)水，本來(lái)有研究海洋的地利，不過(guò)香港的大學(xué)太多，如果要搞海洋大學(xué)，首先執(zhí)了三幾間市區(qū)大學(xué)才成。

　　也有朋友建議把海洋公園拆掉來(lái)起居屋，整個(gè)山頭的地，加上幾面環(huán)海，完全夠地方建一個(gè)太古城規(guī)模的屋苑，屆時(shí)明日大嶼計(jì)劃可以收檔，社會(huì)又少了一個(gè)爭(zhēng)拗點(diǎn)。

　　因這裏已有港鐵站，交通配套齊備，起樓真的有得諗，到時(shí)留一個(gè)大魚(yú)缸、留下海馬標(biāo)志和登山纜車做集體回憶，屋苑就叫“海洋花園”吧！