昨天，《星島日?qǐng)?bào)》刊出獨(dú)家新聞《惹爭(zhēng)議裁判官何俊堯突調(diào)職》，報(bào)道指，多次放生反修例罪犯的東區(qū)法院裁判官何俊堯，在公眾多次質(zhì)疑，及立法會(huì)議員葛珮?lè)バ沤o他“老頂”馬道立投訴后，出現(xiàn)了位置異動(dòng)，就是何官將被調(diào)離東區(qū)裁判法院，轉(zhuǎn)往高等法院做“刑事案件排期法官”，毋須再審理刑事案件。

　　驟眼看，似是懲罰，不讓你再審案，調(diào)你去做案件排期，感覺(jué)上，是“燉冬菇”，是繳你械，但事實(shí)果真如此嗎？

　　用常理看，由地區(qū)法院到高等法院，會(huì)是“調(diào)職”嗎？一般公司，由筲箕灣分店調(diào)你回中環(huán)總部，怎看，都是升了格，就算職級(jí)相同，都是升職先兆。

　　Common sense說(shuō)不準(zhǔn)，那我們看看實(shí)質(zhì)證據(jù)：法官薪級(jí)表。何俊堯作為地區(qū)裁判官，現(xiàn)在月薪大約16萬(wàn)，但調(diào)到高院新職位后，薪金將躍升至21萬(wàn)多，加了至少六萬(wàn)人工，如果這都不算升職加薪算什麼？

　　你可能說(shuō)，錢多了，但少一個(gè)黃官審案，總是好事。是這樣嗎？

　　“排期官”三個(gè)字不好聽(tīng)，感覺(jué)好似是冷板櫈文職，工作簡(jiǎn)單瑣碎，沒(méi)了一錘定音的官威，但實(shí)質(zhì)是，暗掌生殺大權(quán)。

　　我們先了解一下“排期官”是幹什麼的？在高院，當(dāng)被告認(rèn)罪，排期官就負(fù)責(zé)指定某某法官作出判刑決定；但若被告不認(rèn)罪并提出保釋候?qū)徤暾?qǐng)，排期官有權(quán)批準(zhǔn)或拒絕保釋，繼而安排被告到他指定的法官席前受審。

　　看到這裏，大家該明白，排期官的大權(quán)握在哪個(gè)關(guān)節(jié)位？

　　法官都是人，人就會(huì)有風(fēng)格，所以司法圈內(nèi)一直有種默契，就是大家都知誰(shuí)是釘官？誰(shuí)是鬆手官？誰(shuí)是正義官？誰(shuí)是無(wú)能官？誰(shuí)是勤官？誰(shuí)是懶官？現(xiàn)在，當(dāng)然還加上誰(shuí)是黃官？誰(shuí)是藍(lán)官？

　　所以，派案件那個(gè)人其實(shí)很關(guān)鍵，只要能因人派案，就會(huì)得到想要的效果。舉個(gè)例，終審?fù)シü侔陆鹬杜豢匾u警、藏毒，但最后案件皆以感化、罰款等作結(jié)，原因，會(huì)否是包侄女每次上庭都“巧合地”被安排在超輕手法官席前？

　　再舉個(gè)例，東區(qū)裁判法院負(fù)責(zé)派案件的是主任裁判官錢禮，於是，所有在東區(qū)法院審理的暴動(dòng)案，幾乎都落入黃官手上，當(dāng)中何俊堯法官更“戰(zhàn)績(jī)彪炳”，單是葛珮?lè)h員提出投訴的問(wèn)題案件就有八宗，包括：在庭上稱讚在立法會(huì)搗亂的前“香港眾志”被告為“未來(lái)社會(huì)棟樑”；又說(shuō)向警察宿舍擲汽油彈的縱火暴徒?jīng)]導(dǎo)致任何人受傷，“唯一受傷可能係被告被制服嘅時(shí)候”；更多次稱警察作供講大話不可信。

　　以此邏輯推斷，當(dāng)社會(huì)上黃藍(lán)勢(shì)成水火，如果排期官是黃的，你以為，他會(huì)把暴動(dòng)案件派給藍(lán)官審理嗎？大眾及議員對(duì)法官有理有據(jù)的投訴，竟換來(lái)老細(xì)賞識(shí)的升遷，難怪有看不過(guò)眼的現(xiàn)職法官說(shuō)：“馬道立發(fā)出的訊息分明就是：鬧吧鬧吧，你們奈得我何？”

（原文刊登於港人講地網(wǎng)站）