朋友飯敘閒聊，說起名片，有人問：“大家可有收過特務的名片？”

　　“特務怎會派名片？”

　　“就算派，都可能是假的。”

　　“……”

　　“我收過，大剌剌寫著：中央情報局，CIA?！?/p>

　　七嘴八舌的討論立即停下來，這位朋友，頓成焦點。

　　那是回歸十多年后，一次美國領事館的聚餐。朋友是紀律部隊訓練學院校長，退休前常獲邀到美領館作客。

　　他說，那次如常赴會，坐在他身旁的老外主動遞上名片，一看：CIA，美國中央情報局。朋友心想：這班特務還真公開的。

　　飯局參與者除了美領館人員、中央情報局情報員、政府官員、立法會議員等，有個人物，好格格不入，卻又次次出現(xiàn)，就是人稱香江第一才子的陶杰。他坐在一旁，不發(fā)一言，非官非民，在這個特務聚會中是何角色，大家各行判斷。

　　名片故事還有后續(xù)，朋友沒多久收到這個CIA來電，提出兩個人名，說美國政府打算邀請這兩位紀律部隊同事到美國中情局受訓三星期。

　　朋友不明所以，問那CIA：為什么選這兩人？你們的名單何來？派遣誰去受訓，應該是我們給你擬定名單，怎么是你向我要人呢？

　　對方說，因為他們知道，這兩位將是你們部門的未來領導人。

　　朋友驚訝，CIA果真厲害。已經(jīng)回歸十多年，他們?nèi)阅懜腋哒{(diào)染指香港官員的升遷及培訓，而大家竟沒半點戒心。于是，朋友寫下行政命令，自那年起，他們學院不準再派員到美國中情局受訓。

　　許多事，現(xiàn)在回首，才覺恍然大悟。小小一個香港，美領館竟有逾千員工，是美國駐亞洲各地領事館中人數(shù)最多的一間。辦簽證需要這么多人嗎？處理經(jīng)貿(mào)事務需要這么多人嗎？這千多人，到底有多少是情報員？或者說白一點，是特務。

　　去年7月，官媒《環(huán)球時報》英文版微博發(fā)起網(wǎng)路民調(diào)，討論如果中方采取與美國同等反制措施，哪一個美國領事館將可能被關閉？結果，在一萬多名參與投票的網(wǎng)友中，竟有將近8000人認為，美國駐港領事館應該關閉。

　　中國國防大學前戰(zhàn)略研究所所長金一南曾表示，美國一個駐香港領事館就有一千人，這一千人是幹什么的？他們就是打政治仗。

　　對，這場政治仗，我們一直沒為意，結果輸?shù)靡粩⊥康?。是時候，醒醒了。