又或者，如果一間補習社內(nèi)有20個老師非禮學生，你認為，教育局長會有何行動?社會輿論會如何評論?

　　話口未完，香港保護兒童會轄下的“童樂居”嬰幼兒照顧中心再有多兩名職員被捕，警方已表明不排除拘捕行動陸續(xù)有來，至今“童樂居”內(nèi)涉虐兒的職員已有20人，最新涉事的被虐幼兒只得16及17個月大，他們都是被掌摑及打頭。

　　一間標榜“保護兒童”的院舍有20人涉虐待兒童，反映出一個恐怖社會問題，不單是集體虐兒，更是集體縱容、集體怕事。

　　一間有80個職員的院舍，20人涉案，即是說，虐兒在此處已不是秘密，其余60人，眼睜睜看到不懂說話的嬰幼兒被虐，為什么可以袖手旁觀?為什么沒有人挺身而出?

　　幾只倉鼠都有人為牠們說話，幾十個可憐的幼兒，竟然沒有人為他們鳴冤?早說過，香港人的愛心，好難捉摸。

　　說回這個香港保護兒童會，它一年拿社會福利署超過8800萬資助，錢撥出去，到底用在哪里呢?

　　專業(yè)會計師出身的新任立法會議員(選委界別)林智遠分析了保護兒童會2020-2021年的財務報告，發(fā)現(xiàn)1.02億總收入中，人工開支就占了近7800萬，即是說，超過七成半是人工。再加上接近900萬的行政費，原來，真正用在兒童身上的錢，只占總收入的1.99%。即是說，100元中，只有不足2元是用在孩子身上。

　　誰想到，原來保護兒童都可以成為一門大生意。

　　內(nèi)地講了多年“精準扶貧”，說的就是要扶貧到點、幫助到位。“香港保護兒童會”顧名思義就是要幫助苦海孤雛，誰知錢不到位，還更虐兒，想請問，勞福局及社會福利署憑什么還讓這機構(gòu)繼續(xù)存在?當中是否涉及包庇、護短?申訴專員為什么不主動介入調(diào)查?

　　更諷刺的，是這個不保護兒童的保護兒童會總干事蘇淑賢，竟被該機構(gòu)委任為選委會的機構(gòu)投票人，可以投票選選委，手執(zhí)權(quán)力，難怪屹立不倒。

　　一場集體虐兒案令社會嘩然，但背后帶出的腐敗更讓人震驚。一個已有20人被捕的機構(gòu)至今仍可繼續(xù)運作，這到底是什么保護兒童準則?

　　也許有人會說，如果終止保護兒童會服務，一時間哪有那么多地方安置孩子?

　　有朋友建議說：請局長、署長、高官及一眾社署職員，每人帶一個孩子回家過年，讓他們嘗嘗家的滋味，順道做做心理治療，為官，本就該宅心仁厚，更何況，公務員現(xiàn)在都在家工作呢!