這不是朋友間的玩笑話，而是美國駐華使館簽證處日前發(fā)布的一條微博內(nèi)容。

　　【將中國學生比作“狗狗”惹眾怒】

　　在發(fā)布“美國駐華大使館的學生簽證申請服務已階段性恢復”的消息時，簽證處工作人員竟然把申請赴美辦簽證的中國學生，比作了“想出去玩耍的狗狗”，甚至還配了一段狗狗試圖跳出圍欄(玩耍)的視頻。

圖為美國駐華使館簽證處發(fā)布的引發(fā)爭議的微博。圖片來源：新浪微博截圖

　　此文一出，引發(fā)巨大爭議，把中國學生“比作狗”的措辭，惹怒了網(wǎng)友。香港《南華早報》稱，很多網(wǎng)友認為，這一比喻帶有貶義和種族主義色彩，是在嘲笑中國學生。

　　一位網(wǎng)友對《紐約時報》稱，這條微博完全沒必要寫狗的那句話，“可以只說一句‘春暖花開，快來拿簽證吧。’”

　　還有網(wǎng)友表示，“這是美式幽默嗎?我相信他們是故意這樣做的!” “不相信西方國家的大使館不知道那在亞洲文化中的負面含義。”

　　有些人試圖為美國大使館辯護，稱該微博可能有跨文化的誤會。但是，有微博網(wǎng)友一針見血地指出，“駐華的基本都是中國通，這就是故意的。”

圖為網(wǎng)友評論。圖片來源：新浪微博截圖

　　還有網(wǎng)友怒懟：“隔著屏幕都透著濃濃的“白人至上”的偽善。”“這是歧視，更是侮辱!”

　　甚至有微博網(wǎng)友痛心留言稱，“中國人不會忘記，一百年前，洋人立下牌子，‘華人和狗，不得入’。”是啊，今天早已不是一百年前，中國人也早已不是任由他國歧視的弱者。

　　【面對爭議刪博、道歉】

　　面對網(wǎng)友的怒火，美國駐華使館很快刪除了這條有爭議的微博。刪帖之后，使館一位發(fā)言人又忙著向媒體解釋，并向被冒犯的人道歉。

　　《南華早報》和路透社都報道稱，美國駐華大使館一名發(fā)言人6日解釋稱，那條微博本意是輕松幽默的，但大使館發(fā)現(xiàn)效果并非如此后，立刻刪除了微博。

　　《南華早報》援引美使館發(fā)言人的話稱，“我們對所有中國人都懷有最深敬意，包括中國學生。如果有人被冒犯，我們?yōu)榇说狼?，那絕非我們的本意。”

圖為媒體對美國駐華使館發(fā)言人的道歉言論的報道。圖片來源：《南華早報》報道截圖

　　美方的道歉一出，馬上有網(wǎng)友發(fā)出靈魂拷問，“他們的道歉是真心的嗎?”

　　《南華早報》網(wǎng)友評論稱，“他們知道他們在說什么……假道歉”!

　　還有微博網(wǎng)友說：“網(wǎng)上有人說美使館道歉了，要包容。但是沒看到在哪道歉?？赡?，美使館也是個30歲的孩子吧?”

　　【玩幽默變成了“拙劣的丟臉”】

　　道歉要有道歉的誠意，從哪里犯的錯，就應該從哪里改正。但是，到目前為止，美國使館的道歉并未出現(xiàn)在其大使館和簽證處的官方微博賬號上。

　　對于美國使館的這波“所謂幽默操作”，美國《紐約時報》評論稱，這可能會被解讀成“裝可愛的拙劣嘗試”。

　　路透社也發(fā)文稱，美國駐華使館發(fā)的這篇微博事與愿違，反而在中國“丟臉了”。

路透社發(fā)文稱美國駐華使館發(fā)的這篇微博事與愿違。圖片來源：路透社報道截圖

　　美國全國廣播公司(NBC)援引荷蘭研究機構萊頓亞洲中心主任弗洛里安•施耐德的話稱：“這種小失誤可以很快被解讀為，對當今中國在世界上地位的系統(tǒng)性無視。”

　　【美國歧視亞裔現(xiàn)象加劇】

　　更可悲的是，在美國使館的這波操作中，我們看到了美國“種族主義”的意識已經(jīng)根深蒂固。

　　《南華早報》的網(wǎng)友就評論稱，“美國人在取笑中國的知識分子，這篇微博就是一種種族主義。”

　　還有該報網(wǎng)友評論稱，“關于種族主義最大的悲劇就是，你甚至沒有意識到它已經(jīng)滲透到你所有的思想、行為、習慣和措辭中。然后，你就不再從‘其他種族’的角度看問題。

　　“系統(tǒng)性種族主義是美國靈魂的污點。”就連美國總統(tǒng)拜登，也不得不承認美國的這一歷史痼疾。

　　在種族主義陰影籠罩下，美國針對亞裔的歧視現(xiàn)象日益加劇。美國《世界日報》報道稱，過去一年，包括美國反亞裔的仇恨罪案大幅增加，而且大多數(shù)受害者是華裔。

　　在美國種族主義情緒接近頂峰的時刻，美國駐華使館竟然還在微博“拙劣地秀下限”，肆意丑化中國形象，侮辱中國留學生，把歧視思想赤裸裸地暴露在世人面前。

圖為網(wǎng)友評論。圖片來源：新浪微博截圖

　　正如一位網(wǎng)友所言：“燈塔的毀滅來自于自身，自由女神的臂膀不再是溫柔的港灣，她的話語不再是放之四海而皆準的神話，踐行雙標再撒狗糧也勾不起了溫馨。”