俗話講，鐵打的營(yíng)盤(pán)，流水的兵。如果把白宮比作“營(yíng)盤(pán)”、幕僚比作“兵”的話，可以看到，特朗普的“營(yíng)盤(pán)”確如“鐵打”般穩(wěn)固，但新老“兵”流水一樣的交替，確實(shí)快了些，快得有點(diǎn)讓人目不暇接。繼美駐聯(lián)合國(guó)大使黑莉辭職后，特朗普另一位重臣、防長(zhǎng)馬蒂斯也可能要走人了。

 

特朗普深諳“兵”與“營(yíng)盤(pán)”之道，“送別”馬蒂斯時(shí)仍沒(méi)忘贊其是個(gè)“好人”。但是“兵”就要走，“他可能會(huì)離開(kāi)，實(shí)際上每個(gè)人最終都會(huì)離開(kāi)，因?yàn)檫@是華盛頓”。雖然特朗普也知道自己“最終”也會(huì)離開(kāi)，卻無(wú)意讓馬蒂斯與他一起等到這一刻。

 

馬蒂斯與特朗普“將相不和”傳聞已久，能堅(jiān)持到今天也算是奇跡。與一眾過(guò)早離開(kāi)白宮的同僚相比，馬蒂斯為官技巧確實(shí)高明了許多。當(dāng)特朗普到北約“踢館”，大罵盟友占了美國(guó)“大便宜”、揚(yáng)言要退出時(shí)，馬蒂斯在背后會(huì)默默地安撫盟友；當(dāng)特朗普突然心血來(lái)潮，要組建“太空軍”時(shí)，馬蒂斯表面附和稱(chēng)“完全同意總統(tǒng)對(duì)保護(hù)美太空資產(chǎn)的關(guān)切”，暗中卻“不希望另增軍種”；當(dāng)特朗普一時(shí)興起，突然宣布暫停美韓軍演時(shí)，馬蒂斯“潑冷水”，勸總統(tǒng)不能輕信平壤。馬蒂斯行事低調(diào)，多選擇私下建言，很少公開(kāi)與特朗普唱反調(diào)，讓總統(tǒng)大人下不來(lái)臺(tái)。

 

但為特朗普效力，做“逆來(lái)順受者”易，當(dāng)“陽(yáng)奉陰違者”難，馬蒂斯也有馬失前蹄的時(shí)候。據(jù)一本揭露白宮內(nèi)幕《恐懼：白宮中的特朗普》書(shū)中爆料，馬蒂斯對(duì)特朗普表現(xiàn)出“大不敬”，稱(chēng)其經(jīng)常“沖動(dòng)地”決定內(nèi)外政策，對(duì)其“小學(xué)生”般的行為及理解能力非常無(wú)奈。盡管馬蒂斯及時(shí)公開(kāi)辟謠，但特朗普還是對(duì)號(hào)入座，一語(yǔ)雙關(guān)地“謝謝馬蒂斯將軍”。

 

特朗普最講究“效忠”。正所謂“順我者昌，逆我者亡”。盡管兩人都有一個(gè)“強(qiáng)軍夢(mèng)”，特朗普對(duì)這位軍功顯赫的四星上將也表現(xiàn)出了應(yīng)有的敬重，但其容不得別人對(duì)自己總統(tǒng)權(quán)威的蔑視，更容不得令行不止、貫徹不暢。近一段時(shí)間以來(lái)，馬蒂斯已被排擠出決策圈，去職只是時(shí)間問(wèn)題。

 

自上臺(tái)以來(lái)，特朗普眾多要員已離他而去，可信任的人已所剩無(wú)幾。有的是因無(wú)法忍受其我行我素的性格，有的是與其公開(kāi)唱反調(diào)，也有的是執(zhí)行命令不力……真正構(gòu)成特朗普核心圈的只有應(yīng)招“入宮”的“家臣”，這就特朗普鐵打“營(yíng)盤(pán)”的中堅(jiān)。

 

白宮爆“走”潮，并不都是特朗普性格惹的禍。包括馬蒂斯在內(nèi)的許多原幕僚都是美著名強(qiáng)硬人物，但隨著國(guó)安顧問(wèn)博爾頓、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧逐漸得勢(shì)，超強(qiáng)硬“鷹派”已代替?zhèn)鹘y(tǒng)“鷹派”進(jìn)入白宮決策圈，美政壇正在大踏步向“極右”邁進(jìn)。