7月3日，華盛頓郵報(bào)刊登了100位美國學(xué)、軍、政、商界人士連署的致特朗普總統(tǒng)和國會(huì)公開信，由傅泰林、芮孝儉、史文、董云裳、傅高義五位“中國通”起草，得到斯坦德格、塔爾博特以及約瑟夫．奈、李侃如、鮑道格、蘭普頓等95名著名人士的響應(yīng)。他們公開向特朗普喊話，把中國當(dāng)作敵人無濟(jì)于事！認(rèn)為中美關(guān)系的惡化不符合美國和全球利益。“北京不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)敵人，也沒有對(duì)美國的生死存亡構(gòu)成威脅”；“美視中國為敵人，并試圖讓中國與全球經(jīng)濟(jì)脫鈎的做法，可能會(huì)破壞美國在國際舞臺(tái)的形象與聲譽(yù)，并損害所有國家的經(jīng)濟(jì)利益”；“美國的反對(duì)并不能阻止中國經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)崛起，也無法遏阻中國在世界事務(wù)中發(fā)揮更大的作用”。這封信迅速占據(jù)華盛頓郵報(bào)當(dāng)日閱讀排行榜的前五名，足見其被關(guān)注的程度。

媒體一向被視為行政、立法及司法權(quán)之后的美國“第四權(quán)力”，對(duì)上述三種政治力量起到制衡作用。但這兩年來，美國主流媒體被特朗普貶損到“只會(huì)制作假新聞”的程度，對(duì)美國媒體公信力造成了巨大傷害。不過，特朗普說歸說，但美國百姓并沒有減少從主流媒體獲取資訊的興趣。華盛頓郵報(bào)、紐約時(shí)報(bào)、華爾街日?qǐng)?bào)均在網(wǎng)上開啟收費(fèi)閱讀模式已經(jīng)從另一個(gè)側(cè)面說明了一些問題。筆者強(qiáng)烈建議特朗普這兩天忙完國慶閱兵后，抽空看看這家報(bào)紙的這封信件，否則天天玩那點(diǎn)推特，知識(shí)和資訊的碎片化只能進(jìn)一步加劇決策的偏頗，讓身邊那些有著更大政治野心的人牽著鼻子走，豈不是當(dāng)總統(tǒng)的另一種悲哀？

在中美關(guān)系處于十字路口的關(guān)鍵時(shí)刻，這么多致力中美關(guān)系發(fā)展的人士勇敢地站出來，足以說明所謂美對(duì)華政策已形成高度共識(shí)只是表象。這股力量的發(fā)酵能在多大程度上阻止中美關(guān)系的下滑速度尚待觀察，但至少讓人們看到中美關(guān)系的改善尚存一線希望。

以2015年蘭普頓發(fā)表“美中關(guān)系臨界點(diǎn)正在接近”和沈大偉“競(jìng)爭成為中美關(guān)系的主軸”等言論為標(biāo)志，“中美關(guān)系拐點(diǎn)論”漸成主流。后來的事態(tài)發(fā)展也大體印證他們的觀點(diǎn)。中美關(guān)系的自由落體超出了所有人的想像，甚至讓人聞到了上個(gè)世紀(jì)麥卡錫主義的味道。但有良知、有理智的人士不愿意就此束手就擒。曾經(jīng)擔(dān)任中美建交談判翻譯的傅立民前不久還在感嘆，“美國有關(guān)誰是敵人的辯論過早地結(jié)束了”，看來，這個(gè)辯論還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，或許還會(huì)掀起新一輪，甚至是更高層次的辯論也未可知。

大家還記得，2017年中共十九大結(jié)束后不久，我們迎來了美國總統(tǒng)特朗普的訪華。這次訪問成為他“一生中最難忘的一段經(jīng)歷”。特朗普帶著2300多億美元的中國采購意向書回到了華盛頓。就在大家以為中美關(guān)系“轉(zhuǎn)危為安”的時(shí)候，一場(chǎng)對(duì)特朗普對(duì)華政策的全面清算開始了。12月18日，美國發(fā)表了國家安全戰(zhàn)略報(bào)告，認(rèn)為中國全面挑戰(zhàn)了美國的政治，經(jīng)濟(jì)和安全利益，將中國列為“頭號(hào)戰(zhàn)略競(jìng)爭對(duì)手”及“修正主義國家”。特朗普隨之宣布進(jìn)入與中國進(jìn)行全面政治，經(jīng)濟(jì)和軍事競(jìng)賽的新時(shí)代。兩國關(guān)系急速下滑，尤其是2018年雙方之間開打貿(mào)易戰(zhàn)，極大惡化了雙邊關(guān)系的整體氛圍。特別是特朗普翻手為云、覆手為雨的做法將兩國關(guān)系進(jìn)一步拉入谷底，而切斷華為供應(yīng)鏈的做法更是“經(jīng)濟(jì)恐怖主義”的行為，完全超出了一個(gè)生意人的常規(guī)思維，極大改變了中美關(guān)系的性質(zhì)。

具有諷刺意味的是，特朗普身邊的一位官員透露，特朗普沒有完整地讀過美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告。后來特朗普自己也承認(rèn)了這一點(diǎn)，不過他辯稱，自己雖然沒有讀過全文，但主要精神還是知道的。中美關(guān)系如此重要，對(duì)中國的定義如此富有侵略性，特朗普居然對(duì)這篇報(bào)告予以放行，可見特朗普的對(duì)華政策完全被強(qiáng)硬派所綁架。2017年底的情況如此，這一次特朗普東亞之行再次說明美國強(qiáng)硬派勢(shì)力多么強(qiáng)大。

中美首腦會(huì)晤讓雙邊貿(mào)易談判重回軌道，受到全世界的歡迎，但卻惹惱了美國對(duì)華強(qiáng)硬派。尤其是在華為問題上，特朗普表態(tài)稱，在不涉及國家安全的前提下，有限解除對(duì)華為的部分限制。但是，以參議員盧比奧為代表的對(duì)華強(qiáng)硬派表示，如果特朗普一意孤行，他們將采取立法行動(dòng)，迫使特朗普維持對(duì)華為的制裁。另一些人則批評(píng)道，美國從中美首腦會(huì)議中一無所獲，有的是對(duì)華的“投降”。

種種跡象表明，隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的拉長，美國各派別的利益正出現(xiàn)分化，并以各種形式表現(xiàn)出來，美國正對(duì)華強(qiáng)硬派的反撲行動(dòng)正制約著特朗普改善對(duì)華關(guān)系的努力，或?qū)?duì)特朗普的對(duì)華政策調(diào)整構(gòu)成更大的牽制。100名美各界“中國通”聯(lián)名發(fā)表致特朗普和國會(huì)的公開信，在某種意義上或能為美推行理性的對(duì)華政策注入正能量，但美反華力量已經(jīng)形成氣候并成為新的“政治正確”，要想扭轉(zhuǎn)這個(gè)趨勢(shì)，并不是一兩封公開信就能改變的。面對(duì)多變、善變、易變的特朗普，樹立底線思維是任何時(shí)候都要做好的功課。這不，北京時(shí)間7月4日他又在推特上指責(zé)“中國長期操縱貨幣”，讓美國利益受損。這是不是特朗普開打金融戰(zhàn)的信號(hào)？總之一句話，美國有這么一股反對(duì)特朗普現(xiàn)行對(duì)華政策的糾偏力量當(dāng)然是好事，但求人不如求己，做好防范與應(yīng)對(duì)是基礎(chǔ)。對(duì)美既不抱幻想，但也不失理想。