北京時間3月2日上午10點，美國總統(tǒng)拜登發(fā)表了他上任以來的第一份國情咨文。有輿論認為，由于拜登的支持率極度低迷，隨著11月中期選舉的到來，共和黨很可能奪回眾議院，這意味著拜登是第一回、也是最后一回在民主黨控制的國會發(fā)表此類演說。

　　一、由于俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)，拜登將四分之一的筆墨投向烏克蘭危機。拜登除了重申前幾天在不同場合所講的內(nèi)容之外，就是把烏克蘭駐美大使請到了現(xiàn)場，以示對烏克蘭的精神支持。他稱，普京精心策劃的戰(zhàn)爭原本指望分裂美國和歐洲，“顛覆自由世界的基礎”，但結(jié)果失算了，西方因此變得更加團結(jié)，普京卻陷入了空前的孤立，盧布貶值30%，俄羅斯股市下跌40%，俄羅斯將變得更加脆弱。拜登重申，美國會捍衛(wèi)北約的每一寸土地，但不會派一兵一卒去烏克蘭。如果說美國下一步舉措還有一點新意的話，那就是責令司法部成立一個特別行動小組，以追蹤俄羅斯寡頭們的犯罪行為，使之無法再享受游艇、私人飛機等奢華生活。

　　一些評論人士認為，拜登有關涉烏政策的講話，與人們的期望值存在較大落差：一是沒有能夠完整呈現(xiàn)美國下一階段對俄政策，也沒有詳述這場戰(zhàn)爭給美國帶來什么樣的真正威脅；為什么這場戰(zhàn)爭對美國如此之重要？前幾天，美國ABC廣播公司進行的民意調(diào)查顯示，在美國18到39歲的年輕人中，高達61%的人主張美國不要去干預烏克蘭危機，可見“孤立主義”傾向在年輕人中占據(jù)著主流。

　　美國年輕人雖不喜歡戰(zhàn)爭，但美國政府需要這場戰(zhàn)爭。那就是借烏克蘭危機，煽起歐洲對俄羅斯的恐懼，從而通過北約這個機制，將歐洲牢牢地控制在美國手中，所謂歐洲的“戰(zhàn)略自主”的進程將被雪藏起來。更何況，美國10多年來一直推行量寬政策，美元氾濫成為惡性通脹的主因，美聯(lián)儲需要加速收緊銀根，這對美國經(jīng)濟會起到極大的收縮作用。如果此時有大量資金因戰(zhàn)亂而尋求去美國避險，顯然可以起到很好的對沖作用，對于化解美國下一場金融危機具有戰(zhàn)略意義。所以，拉長俄烏戰(zhàn)爭，對美國而言，將最大程度地收獲戰(zhàn)爭的紅利。所以美國出錢、賣武器，甚至派點“志愿軍”參與其中，讓澤連斯基這個“愣頭青”沖在前頭，是最好不過的了。

　　二、有關提高美國競爭力的問題。拜登的演講主要著眼于國內(nèi)，從美國制造到醫(yī)療保健、教育改革，從槍支管控到移民與選舉難題等。在談到美國制造時，拜登強調(diào)，與其依賴外國的供應鏈，不如在美國本土制造，“從航母的甲板到高速公路的護欄所用鋼材”。“買美國貨，僱美國人”這個特朗普竭力推銷的理念，如今被拜登全盤接受。在一個多小時的演講中，拜登只有兩三處談到中國且一筆帶過：一是在談到去年通過《基建法案》時，稱這將改變美國，讓其在21世紀的競爭中能夠戰(zhàn)勝中國等對手，“賭美國會輸?shù)娜艘欢〞?rdquo;。二是在敦促國會通過《創(chuàng)新法案》時談到，“為了爭奪美國未來最好的工作機會，我們需要與中國及其他競爭對手展開公平競爭。”無論是英特爾公司在俄亥俄州數(shù)百億美元的芯片投資，還是福特公司在密歇根州的電動車生產(chǎn)，都給美國帶來數(shù)十萬個新的就業(yè)機會，美國迎來了“制造業(yè)重生的時代”，“是埋葬‘鐵銹地帶’標簽的時候了”。一些評論認為，拜登演講中對去年GDP增長5.7%大加贊賞，稱是40年來最強勁的增長，但對高達7.5%（40年來最嚴重）的高通脹數(shù)字只字未提。輿論認為，在僱傭成本不斷增加的大背景下，如何降低生產(chǎn)成本，拜登經(jīng)濟學的邏輯中也是自相矛盾。

　　三、有關抗疫問題。拜登宣布“美國正回歸常態(tài)，無需讓新冠疫情支配我們的生活”。與去年拜登上任發(fā)表演說時相比，這一次國會大廳不再限制人數(shù)，也不再要求戴口罩，只須會前進行檢測。與會者又是握手、又是貼臉，似乎新冠疫情已不復存在。拜登稱，面對疫情，大家都精疲力竭，美國為此付出了巨大代價，“出現(xiàn)了100萬張空椅子”。過去我們一直生活在新冠的陰影之中，而現(xiàn)在不同了，美國不再關閉學校，對未來的新變種，美國將保持警惕，且有了足夠的準備，大規(guī)模接種和藥物研發(fā)是擺脫新冠的最好辦法。他稱，未來將推行即檢測、即免費給藥（若呈陽性）的模式。

　　有關美國是否過早開放的問題，最近一直爭論不休。雖然美國現(xiàn)在每日新增感染人數(shù)下降到六萬多人，但死亡人數(shù)仍在2000人左右徘徊，可大家視而不見，集體當起了“鴕鳥”。昨日三位聯(lián)邦議員因檢測呈陽性而無法參會，從一個側(cè)面說明疫情遠沒有結(jié)束。一些美國衛(wèi)生專家稱，過去兩年，美國的防疫政策調(diào)整已反反復覆過好幾回了，這一次會不會重蹈覆轍呢？